...
Je pensais pas que la radioactivité pouvait avoir de telles consequences. Il y'a bcp de cas comme ceux ci ??

orthographe
"état de choque" On dit "état de choc"

faute d'orthographe
anonymement ils se sont simplement trompés cest normal non ? y'a vraiment des gens incompréhenssibles !!

Orthographe, le retour de la vengeance
Je sais bien qu'on peut se tromper, et ce n'était pas un sarcasme mais une corretction. Par ailleurs, le "gens incompréhenssible" voudrait signaler que ça s'écrit "incompréhensible"

debile
vous etes des merdes

debile
vous etes des merdes

debile
vous etes des merdes aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaazzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

=='
Je trouve sa idiot que les gens parlent d'orthographe sur un blog si bien fait sur un sujet si grave qu'est ce qu'on en a a foutre de savoir qui a un "c" ou un "que" a la fin de choc ==' c'ets le contenue qui est interessant et il ma beaucoup aidé sur un expo merci =)

RE ...
@De Lucie Voici une analyse statistique issue de l'après Hiroshima : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC33859/ Pour vous répondre, beaucoup trop pour ne pas considérer la radioactivité comme un danger très menaçant pour la vie dans son ensemble, d'autant plus dangereux qu'il est pratiquement impossible de s'en prémunir totalement en cas d'accident(ou d'attaque) nucléaire et que les doses toxiques sont très vite dépassées dans ce cas. La toxicité d'une substance est liée à sa dose dans le temps. Autrement dit, une exposition prolongée à de faibles doses équivaut à une courte exposition à de fortes doses. En ce qui concerne les isotopes courant, ils ont une demi-vie de plusieurs siècles au minimum... Avant que nous découvrions ces substances et que nous les extrayons, ces dangereux isotopes était disséminés et "fossilisés" dans les roches en sous-sol, protégeant les espèces vivantes en surface de niveaux de radioactivité nuisible à la vie. Nous les avons extrait et concentré pour en faire du combustible ou des bombes et du coup nous nous exposons à un risque qui dépasse notre imagination. Regardez la carte de répartition des centrales nucléaires et imaginez autant de silos à missiles à têtes nucléaires... Effroyable!

RE ...
@De Lucie Sans compter que les cancers ne sont pas les seules maladies mortelles imputables aux radiations ionisantes : http://www.rerf.or.jp/general/qa_e/qa5.html @Blog master : merci pour ce blog, il existe beaucoup trop de désinformation que d'information sur ce sujet. Pourtant chacun devrait connaître les enjeux de sa propre survie. Je relaye ce blog sur FB.

Poésie
Ben il est inspiré, inconnu.